PARACAIDISMO POLITICO

El paracaidismo político es un término controvertido : los hay que lo aplauden argumentando que es una medida contra el localismo y los hay que lo critican por lo que de injerencia tiene.

No hay una definición al uso, pero yo tengo la mía propia, que voy a expresar aquí por ser este mi blog, el espacio en el que expreso mis opiniones.

Para mi, el término tiene connotaciones francamente negativas, pues los paracaidistas políticos los entiendo como personas que vienen "de fuera" para encabezar listas electorales de marcado carácter local. La motivación de presentarse en "lugares alejados del propio territorio" las encuentro en : o bien quieren defender intereses personales en el lugar de aterrizaje o bien se prestan a la dirección de su partido que necesita de alguien "de peso" en la localidad o "quitarse de encima" a algún crítico con la dicha dirección. En cierta manera, hay que reconocer la valentía de estos "paracaidistas" al presentarse en lugares en los que ni viven, ni pagan sus impuestos ni se les ve habitualmente paseando por las calles de los municipios a los que quieren representar. También hay que reconocerles un cierto egocentrismo, pues se presentan por su nombre, por su "peso específico" en la política.

Sea cual sea la motivación de tan osados personajes, el fin no suele ser muy halagüeño para las formaciones políticas que acogen en su seno tales prácticas, pues fomentan la desafección y la duda razonable de qué intereses persiguen. Es más, son una muestra visible de prácticas autoritarias y de partitocracia, uno de los vicios más criticado a los viejos partidos políticos. Por eso, ver esas prácticas en los partidos de nuevo cuño es algo más que preocupante. Alguna vez, los políticos profesionales que alientan estas prácticas caerán en la cuenta de que el enemigo no está en casa, sino que está fuera, y que es éste el enemigo que hay que combatir. 

Yo veo al paracaidista político como al "político" que no sabe hacer otra cosa y que se recoloca donde sea y cómo sea con tal de seguir en la pomada. No les importa el trabajo realizado con anterioridad, todo vale con tal de aterrizar. Y frente al trabajo bien realizado y de acuerdo con los principios del partido político en cuestión, ¿qué proponen? Poca cosa.. Ofrecen su profesionalidad y buen trabajo en otros sitios como aval para poder aterrizar, pero ... esto no es suficiente. 

Y no lo digo yo, que soy un simple paga-cuotas de un pequeño partido (al fin y al cabo somos los que decidimos en los partidos con procesos de primarias, eso si), lo dicen personas como Joan Font Roselló, que en el periódico El Mundo escribió que "en política, tarde o temprano, el fracaso es el destino inexorable que les espeta a los paracaidistas cuando deben someterse al feroz escrutinio de sus propios militantes".  Más adelante se reafirma y especifica que "un candidato que cree que, gracias a su peso intelectual o profesional y a su capacidad para escribir notas de prensa y artículos va a obtener apoyo electoral, está condenado al fracaso".

Esta entrada quiero que sirva de apoyo a todos aquellos políticos que se han dejado el alma por sus municipios trabajando día a día, codo con codo con los ciudadanos, sin escatimar esfuerzo e ilusión. Que se sientan orgullosos de ese trabajo y del afecto que le tienen sus conciudadanos; que estén seguros que muchos de esos ciudadanos serán militantes en sus partidos y que eso puede más que los intereses oscuros (o no tan oscuros) que se mueven en las altas esferas de los partidos políticos.

JE SUIS CHARLIE

Valga esta entrada como reconocimiento a las personas asesinadas en París por la intolerancia, el sectarismo y la manipulación. Es inconcebible que hoy en día pasen estas cosas, que por no estar de acuerdo con las opiniones vertidas se asesine tan fríamente. Pero que nadie se confunda; estos asesinatos nada tienen que ver con las creencias religiosas ni con nada que se le parezca: es el intento de unos pocos de imponer su voluntad a unos muchos.

A cada cual le parecerán más o menos adecuadas las viñetas en cuestión, pero hay que tomarlas como lo que son, una crítica a la aberración, a la intolerancia y al sectarismo. Estas viñetas no son el desencadenante de la violencia e intolerancia; el desencadenante es la imposición de una forma de ver las vida que tiene la violencia como leif motif. Ni más más, ni más menos. Y esta intolerancia no es exclusiva del islam; basta recordar la historia y ver que el fanatismo, el sectarismo y la intolerancia ha estado presente en casi todas las religiones, en formas diferentes eso si.

Pero esta violencia y sectarismo no es exclusiva de la religión; en todos los órdenes de la vida se da. Se da en el fútbol (como se ha comprobado recientemente), en la política, en todo lo que podamos imaginar. Siempre hay unos que quieren imponer su punto de vista a los otros, y si no lo ves así, te tildan de crítico, de contrario al ideario, te invitan a marcharte, te abren la puerta de salida. Que no se ejerza la violencia física, no significa que no se sea violento.

El atentado al semanario Charlie Hebdo ha sido un ataque en toda regla a los valores fundamentales: a la vida, a la libertad de expresión, .... Por eso a todos los que ejercen la violencia, sea cual sea la forma en que se ejerza, hay que decirles basta, hay que decirles #jesuischarlie. No hay que quedarse callados ante el autoritarismo de unos pocos, hay que revelarse. Y si eso impliquen que esos pocos te den de lado, te etiqueten como crítico, te insulten pues..... bienvenido sea. Nunca callados. 

Y si peligrosos son los cabezas visibles que llaman a la intolerancia, al sectarismo y a la violencia, más peligrosos son los palmeros que le escuchan, que intentan imponer esas lacras al resto y que ejecutan la violencia mientras los líderes se parapetan y no dan la cara. Por eso hay que desenmascarar a estos violentos, hay que denunciarlos y no hay que quedarse con los brazos cruzados. Los violentos son lo contrario a la libertad individual de las personas, son lo más cercanos al autoritarismo y a la intolerancia, al sectarismo.

#JESUISCHARLIE

WALKING DEAD MAGENTA

Ultimamente, con más asiduidad de la que me gustaría, estoy oyendo hablar de que UPyD parece un partido zombi, que ha perdido el rumbo. Me resisto a dar por buena tal afirmación. Me niego a darle verosimilitud.

Me explico.

Como seguidor de la serie Walking Dead, reconozco que no es visualmente de buen gusto ni agradable, se que esos seres denominados zombis no tienen cura posible. Su única salida a tan catatónica situación es darles un tiro en la cabeza, destrozársela, decapitarles. Es la única salida posible: la muerte.

No creo que la situación de UPyD sea tan drástica como lo sugiere esa idea, creo que se pueden tomar medidas previas, que minimicen el impacto tras ser heridos e infectados por el virus que te convierte en zombi. Una vez herido, el virus entra en el cuerpo y se dispone de un tiempo antes de que dicho virus tome el control completo de nuestro cuerpo, antes de que seamos zombis.

Como bien demuestran las diversas encuestas que se publican y demás estudios de opinión, UPyD ha sido atacado por un virus, por el da indiferencia e incluso el del desafecto, como demuestra el CIS que nos sitúa sólo por detrás del PP (con el desastre de legislatura que llevan) en cuanto a ser un partido al que nunca en la vida se votaría. En concreto, el 60% de los encuestados no votaría nunca al PP y el ¡¡¡57%!!! nunca lo haría a UPyD. Este virus se ha visto agravado con el no-acuerdo con Ciudadanos, unas negociaciones mal llevadas y mal explicadas por la dirección del partido.

¿Qué se puede hacer? En la serie, los atacados tienen una posibilidad para que su cuerpo no se vea inundado por el virus, lo que desembocaría en convertirse en zombis, que vagan sin rumbo ni destino. Esa posibilidad es amputar el miembro herido. Lo malo es si dicho miembro es vital, pues en ese caso no hay solución.

¿Cuál es el miembro vital de UPyD? Su Manifiesto Fundacional. No le demos más vueltas, el resto es prescindible. Y a nadie le gusta desprenderse de sus miembros, ser amputado; pero, en caso de urgencia vital, es preferible dicha amputación a la muerte, ¿no?

Llegado este punto, decir que todos y cada uno de los miembros de UPyD, somos parte de él, y debemos dar las señales oportunos a nuestro cerebro para que obre en consecuencia. Los habrá cuyas señales minimizarán el peligro, diciéndole al cerebro que no pasa nada, que todo va bien, que sin hacer nada el virus se irá de nuestro cuerpo y todo será un mal sueño. Por el contrario, los habrá de aquellos que le digan al cerebro que esto es preocupante, que hay que actuar con celeridad o que nos convertiremos en zombis sin remisión. 

Yo estoy entre estos últimos, entre los que le piden al cerebro de UPyD que no se duerma en los laureles, que actué con celeridad y sin miedo, que nuestra opción es la única válida para sacar a España de este atolladero en el que se encuentra. Somos cauce, el cauce de la Tercera España que se contrapone al bipartidismo y la corrupción que nos asola. Pero me temo que el cerebro no me hará caso, que prefiere escuchar las loas de los que dicen que todo va bien, de los que indican la puerta de salida a los que advertimos de los peligros, .... Espero que no.

¡¡NO SOMOS ZOMBIS, ESTAMOS VIVOS!!